体育课上踢足球不慎碰伤

    协商不成

    受伤学生把

    学校、与他发生碰撞的学生及其家长

    告上法庭

    ……

    谁来为学生的受伤买单？

    受伤学生：我在学校上学，学校就有义务照看好我，如果在学校受到伤害，理应由学校承担赔偿责任！！！

    学校：老师不可能一刻不离紧盯每个学生，学生不小心造成的伤害，学校不应当承担赔偿责任！！

    今天，“法在身边”为您讲述“体育课上的意外伤害”。

    事件回顾

    王小甲与李小乙系我市一所初中的初二学生。2018年6月的一天，王小甲与李小乙在学校上体育课踢足球时，为争抢头球，二人头部撞到一起，王小甲头部受伤。后王小甲被送至医院治疗，共产生医疗费10000余元。此事经学校多次协调，双方均未达成一致意见，王小甲遂一纸诉状将李小乙、李小乙父母、学校起诉至法院。

    法院审判

    本案审理过程中，向当事人进行释明：篮球、足球等比赛是具有激烈对抗性的体育竞技运动，在对抗中出现人身伤害的风险在所难免，不能过分于苛责体育活动参与者，而对于学校的管理责任也应视情况而定。

    法院释明后，当事人达成和解协议，本案调解结案。

    ·法官说法·

    学校是否需要承担赔偿责任？

    就本案而言，王小甲、李小乙均系初中学生，属于限制民事行为能力人，在学校受到人身损害，学校应当承担过错责任，即王小甲必须证明学校未尽到教育、管理等法定义务。以王小甲、李小乙的年龄和阅历，对足球运动的危险应当有足够的认知及处理能力，双方在体育课时间的足球场上进行足球比赛，既未超出足球运动的安全活动范围也在体育课的合理时间内，学校在时间、空间上已采取了必要的措施，履行了对限制民事行为能力人的教育、管理职责，因此学校并无过错，应当免除学校的责任。

    李小乙及李小乙父母是否需要承担赔偿责任？

    王小甲自愿参加足球运动，一定程度上属于自愿承担风险的行为，受伤的可能性是应该预见到的，李小乙与王小甲争抢头球属于正当体育行为，其并没有故意侵害王小甲的过错，李小乙的行为不属于故意伤害的侵权行为，不应承担赔偿责任。

    最后，本案王小甲、李小乙对损害的发生都没有过错，可以根据实际情况，由双方分担损失，这符合社会公众认同的公平正义观和诚实守信、互爱互助、扶贫济困的传统美德。

    法条指引

    《中华人民共和国民法总则》

    第六条  民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

    第二十七条  父母是未成年子女的监护人。

    《中华人民共和国侵权责任法》

    第三十二条  无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。

    第三十八条  无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。

    第三十九条  限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学校、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。

    最后

    小编再唠叨几句

    体育比赛不同于学习活动，由于比赛的竞赛性和激烈性，不可避免会因运动项目的不同而具有不同的风险。运动员自愿参加某一项竞技比赛，即视为自愿承担该项比赛所具有的运动风险，在比赛中发生竞技风险损害，受害人无权向竞技比赛的对方致害人请求损害赔偿，而只能由比赛的组织人承担适当的损害赔偿责任。如果受害人系成年人在参加单位组织的体育比赛中受伤，则属于工伤，应当由所在单位按照工伤给予工伤保险待遇。